海归一年的想法

257 views

   海归企业一年了,想和大家分享自己的想法。一家之言,自己判断。

   海归的目的:进上流社会,或者自己的子女可以进上流社会。
   海归的选择标准:人脉发展快否,10年后怎么样,自己是否铁定在中国扎根,能否混进体制内,去的地方是否有一个完整系统,退休保障等。薪酬不是最重要的指标。
   中美择业标准是有一样的。同样条件,拿到高校OFFER的一般都不愿意去企业。拿到大企业的OFFER的,不会去小企业。拿到联邦GOV OFFER的一般不会去私企。
   在中国的外企就是一个小企业架构。而且是不完整的企业架构大部分就是生产,销售,采购,低端研发等。就是住中国办事处。外企在中国的战略布局,地位远远不如印度。
   以下大概目前国内的等同情况(比如外企得花60万才能去挖12万年薪的高校教授)
   高校/GOV,12万
   国企,24万
   知名民企,48万
   外企,60万
   以上看法一家之言,自己判断。做大事业的,请忽略此帖。无论哪行,做大事业的,都有信念。我是普通人,不可等同而语。海鸥请忽略此帖。

   我们曾经挖一个国企的经理,他拿30万(总收入,包括灰色收入)。我们80万没挖成。后来,我们一起吃饭,他告诉我:
   1) 国企平台大,要混也可以,要做事也行。
   2) 外企平台小,都是拣洋鬼子剩下的。
   3) 国企你可以从商,从政等,体制内外进出。外企就是打工的。想逃点税都不行。
   4) 国企很多资源,人脉等。外企就差远了。
   5) 国企内工作搞房子容易的多,外企就不行了。
   6) 国企工作可以很多方便的,比如小孩上学,什么的,比如同是农资公司的,全国有很多分公司,一条系统,解决自己,解决孩子(上学,就业)。
   7) 外企的话,这些都是钱去砸。
   8) 刚去国企,好处轮不上。去外企,好处永远轮不上。你没有人事权和财政权,怎么去弄好处,不要告诉我每天45美元的出差补贴(PER DIEM)是好处。
   9) 国企退休有保障。外企,自己就是一个抹桌布,用完就丢。
   国企能给你提供一个平台,让你认识需要认识的人。外企在国内度日日渐艰难。
   我回国1年的观察,国企 X 3 = 外企。

   10年以后,你在高校,最少是一个教授。铁饭碗,体制内,工作稳定,退休有保障。想干什么干什么。混的话,还可以去仕途。
   10年以后,你在药厂,估计不出来会怎么样。因为,外企工作就是一个抹桌布,用了10年的抹桌布,会怎么样? 能怎么样? 在外企里奔事业的,真是搞笑。FORMULATION是热,那是别人的热,不是自己的热。

   在中国,门当户对。你就问自己,如果自己是市长,小孩和两个家庭联姻,一个是苏州大学教授的女儿,一个是药厂经理的女儿,所有条件都一样,你选哪一个? 外企工作,几乎进不了中国上流社会的眼睛。
   在中国,高官属于上流社会。大学教授比外企经理被上流社会接纳的可能性高得多。很多高官原来就在大学当教授的。大学教授的子女被高官家庭接受的容易程度高的多。
   高官在中国就是上流社会。没办法,那是一个官本位的社会。这里描述事实,不抨击,不愤青。所谓混的好,无外乎名权利。如果想把自己的家族发展成豪门,那么,学官商缺一不可。

   回国还去外企的,除了还想回美国(比如已经是美国公民了),真的要三思。不要被三两块钱迷了眼睛。在中国的体制外混,远远没有在美国的体制外混舒服。在美国的体制内混的,也比在美国体制外混的,舒服多了。
   海归去国企、外企、高校、还是GOV部门,从长远上哪个选择比较好,讲的是一般规律,不是个案。这个规律只是我的观察。
   假设海归以后,扎根中国,去外企,最好的出路是自己创业。我认识IT高管辞职去开幼儿园的。他告诉我,养自己的孩子(指创业)比替别人看孩子(为别人打工)好。所以,在外企,名权利一个都很难混到。
   去高校的,出路比较多,可以混名权利(发PAPER是名,混媒体是名,进仕途是权,赚钱是利)。
   去知名民企的,上市拿股票,利还是可以的。
   去国企的,混权和利比较实在。

   哪里混都不容易。
   忍着听难听的实话,接受难以接受的现实,是人生的第一课。关系网是混出来的,维系关系网是需要时间和金钱成本的。这里的人总是讲背景。你要考虑的是,如果你没有背景,你的责任是让你的下一代变得有背景。如果你有背景,那么,如何让你的背景转给下一代,不要让下一代反而变得没背景。男人的责任是混进上流社会或者为你的子女/家族混进上流社会创造条件。

   还有一句实话,如果你只有一个女儿,你赶紧海归吧。
   因为在北美的中国移民,没有两三代是进不了上流社会的。因为只有一个女儿,你没有两三代,无论你多成功,也是昙花一现,是个人成功,不会是成为豪门。多生几个,尤其多生几个男的,才有可能进入上流社会。这些实话是难听,不冒犯任何人。