「加拿大中国高校校友会联合会」成立3个月就闹风波

图文来源: 互联网 (仅供参考)

编辑: HM

发表于: 2019/01/14

254 views

点击图片可看大图

(前情)▼北京大学加拿大校友会、西安交通大学多伦多校友会,南安省清华校友会,和其他中国高校校友会代表2018年10月16日在大多伦地区D&H国际演播大厅举行新闻发布会,宣布「加拿大中国高校校友会联合会」(Confederation of Chinese Alumni Associations, CCAA)正式成立,并筹备2019年第三届多伦多中国高校联合春晚。
首届高校联合会理事会由刘伟(南安省清华校友会会长)、陈小平(北京大学加拿大校友会会长)、王今中、贾雷鸣、叶军、杨鸿、杨学武、程斌、刘强、郑先荣、王晓鸣、李德华、冯文侣、王阳春、黄应菁(女)组成。柯文彬和时安迪为首届高校联合会理事会顾问。
高校校友会联合会欢迎所有加拿大中国高校校友会负责人了解联合会章程,并与所属校友会理事会商议,积极加入高校联合会,并通过大家的共同努力和团结合作,把加拿大中国高校校友会联合会建设成真正服务各校友会及广大校友的高水准的联合组织。

据北京大学加拿大校友会会长陈小平介绍,在前两届联合春晚成功举办的基础上,参加联合春晚的校友会的数量也不断增加,目前已经报名84家。
除了西安交通大学、清华大学、北京大学以外,还有复旦大学、华中科技大学、西安电子科技大学、南开大学、四川大学、吉林大学、北京航空航天大学、广东外语外贸大学、沈阳农业大学、上海交通大学、华侨大学、北京科技大学、东北大学、北京理工大学、暨南大学、西北工业大学、沈阳工业大学、杭州电子科技大学、福州大学、深圳大学、电子科技大学、华东师范大学、辽宁师范大学、中山大学、广州大学、浙江大学、厦门大学、北京体育大学、东北师范大学、重庆大学、中国医科大学、华东交通大学、北京外国语大学、南京大学、东南大学、华东理工大学、中国地质大学、大连理工大学、云南大学、南京工业大学、集美大学、对外经贸大学、武汉大学、沈阳航空航天大学、首都医科大学、华南农业大学、闽江学院、天津医科大学、福建华南女子学院、南京理工大学、青岛大学、西南交通大学、华南理工大学、南京师范大学、中南财经政法大学、西安外国语大学、辽宁工业大学、南京航空航天大学、西安理工大学、广州中医药大学、上海科学技术大学、哈尔滨工程大学、福建师范大学、哈尔滨医科大学、西南科技大学、山东大学、北京邮电大学、天津大学、华中师范大学、长安大学、兰州大学、中南大学、北京建筑大学、湖南大学、燕山大学、太原理工大学、成都理工大学、哈尔滨商业大学、沈阳药科大学、苏州科技大学等高校校友会参加。这些高校来自中国几乎所有区域,涵盖了相当大的人群和地区差异。

北京大学加拿大校友会会长陈小平、副会长屈夏担当本次春晚联合指挥,校友会理事王燕云为春晚总策划,理事李建华负责赞助,副理事长廖博文负责财务,会务由理事李皘和副会长赵发新负责,副会长魏伟担纲春晚总导演。

(后续 来源51.ca) 中国高校联合春晚自2017在多伦多成功举办首届演出后,今年进入第三届,将于2019年1月20日在钓鱼台国宴举行,2018年10月16日举办了新闻发布会。新闻发布会同时宣布“加拿大中国高校校友会联合会”成立,本届春晚由“加拿大中国高校校友会联合会”发起,北京大学加拿大校友会主办。没想到,这个新成立的“加拿大中国高校校友会联合会”此后掀起波澜,闹得满城风雨,甚至危及到高校联合春晚的举行。

“加拿大中国高校校友会联合会”被指暗箱操作

前两届中国高校联合春晚举办得非常成功,吸引许多校友会参加,为了顺应形势,由15高校发起成立“加拿大中国高校校友会联合会”,本意是希望加强联合,把春晚办得更好。但操作过程中出现一些意想不到的情况,导致高校校友会社群出现矛盾。

据有关资料显示,2018年10月16日,15高校或个人宣布成立加拿大中国高校校友会联合会,在第一届理事会和章程都已确定的情况下呼吁其他校友会加入。

因联合会的成立事先未告知绝大多数的校友会、存在其他校友会缺乏知情权、事先未征求其他高校意见、筹备过程不公开等因素,联合会遭到部分高校校友会的质疑,一个名为“推进联合会健康发展工作群”迅速成立。

各方先后就相关问题进行了多层次多方位的沟通,提出了章程和理事名单双open解决方案。并于10月27日和11月17日举行了两次面对面的沟通。在民主选举联合会理事倡议书中,共有27个校友会会长赞成民主选举联合会理事,0个校友会会长同意联合会15校校友会会长或个人自动成为联合会理事。

最终,联合会方同意,所有入会的校友会均为联合会理事,并经民主方式选举产生联合会第一届执行理事。推进群根据联合会11月24日的发言,提出了一个具体的落实方案备忘录供讨论,但在具体民主选举方案面前,联合会选择了保持沉默,没有发表任何意见。

据南京大学GTA校友会会长发文介绍,在“联合会”表态会民主选举执行理事及推进群的倡议下,众多校友会纷纷加入“联合会”。然而,形成对比的是推进群几家积极倡导程序公开、民主选举的校友会却迟迟收不到对加入“联合会”申请的回复;虽经多次问询,依然没有任何回音。

2019年1月1日,在“联合会”举行常务理事选举的前夜零点之前,这些2-3周以来一直无人理睬的校友会却先后收到了被“暂缓入会”的电子邮件。在这些申请入会却被强行挡在“联合会”门外的校友会缺席的情况下,“联合会”却已经在闭门进行着常务理事选举,最终,15校创会会长如愿以偿“成功”当选“联合会”第一届常务理事。更有甚者,早期已经加入并成为“联合会”会员的长安大学校友会在不知情、无预告的情况下被从“联合会”会员群中踢出,而后收到一份被“暂缓入会”的电子邮件。

据悉这些在2018年12月31日前按规定申请入会而以‘暂缓’理由被拒入联合会或被踢出联合会的校友会有:中国地质大学加拿大校友会,南京大学GTA校友会,西外多伦多校友会,电子科大加拿大校友会,西南政法大学校友会,长安大学加拿大校友会。

部分校友会不满,宣布退出“联合会”

一位不愿透露姓名的校友会会长告诉51记者,“加拿大中国高校校友会联合会”成立的初衷肯定是好的,但是有些做法确实值得商榷,酿成今天的局面,需要好好反思。此前大家都一致要求保密,说是家丑不可外扬,但这样下去实际上是在助长某些人的扭曲心态,对那些被蒙在鼓里的校友来说也非常不公平。

某些联合会支持者公开歧视兄弟校友会,拿在联合国里美国和柬埔寨永远不可能平等说事,言外之意校友会也要分三六九等。

也正是某些加拿大中国高校校友会联合会发起人的这些做法,导致其他校友会的不满。

2019年1月3日,华侨大学加拿大校友会发布关于退出“中国高校校友会联合会”的声明。声明说, 华侨大学加拿大校友会(以下简称华大会)经理事会投票表决,退出“中国高校校友会联合会”(以下简称联合会)。

退会原因如下:

1、联合会对于会员入会登记工作,执行行为有失公允,“审核”工作存在问题。

对一些校友会的登记申请,选择在联合会开展常务理事选举活动之前,“暂缓”其加入,并不能给出理由和依据,不能提供“审核”工作的执行程序,无法证明“审核”行为的公正性和合法性;

在已经成为会员的60个成员中,有尚未正式成立校友会的成员存在。

2、在常务理事的选举过程中,联合会未执行《章程》和《选举办法》的相关规定。

对校友会自荐候选人的资格审核和认定工作,未经过合法程序,擅自增加“执行会长”为合格候选人,也并未向联合会所有成员公告,造成了在选举活动中,成员校友会权力不对等的违规现象;

3、由于联合会存在上述两条的问题,已经直接造成了高校校友会间的分裂,伤害了被不公平对待的校友会的权益和情感,破坏了高校校友会社区几年来在社会上建立起来的良好形象和影响;

4、华大会遵守法律,敬重规则。以公平、公正、民主为原则,以经过华侨大学校友总会认可并备案、通过加拿大校友会理事会批准通过的《校友会章程》为依据,指导和制约所有理事成员的行为,团结和服务广大华大校友。一切与华大会治会理念不符,不遵守法律法规的行为,华大会均不予支持。

2019年1月3日,南京大学GTA校友会发布公告,撤回加入联合会的申请。公告说,南京大学GTA校友会于2018年12月12日在线提交了“联合会”入会申请,至2019年1月1日晚11:28分收到电子邮件回复。在回复中,“联合会筹备委员会” 在未提供任何理由或相关说明的前提下“暂缓”了本校友会的入会申请。2019年1月2日是“联合会筹备委员会”设定的常务理事选举日。南京大学GTA校友会因被暂缓入会,因而事实上被剥夺了选举权,遑论被选举权。

同一天,电子科技大学校友会发布公告,撤回加入联合会的申请。

2019年1月5,长安大学加拿大校友会发布关于退出“加拿大中国高校校友会联合会”的声明。

2019年1月6日,中国人民大学多伦多校友会发布关于退出“加拿大中国高校校友会联合会”的声明。

2019年1月9日,西南政法大学校友会 宣布撤回入联合会申请。

华侨大学加拿大校友会秘书长在谈对“联合会事件”的个人感受和看法时说,我敬重和感谢所有在过去的日子里,为高校校友会社区服务过,奉献过的各校友会会长/负责人及他(她)们所属校友会的义工朋友们。没有他(她)们的付出,就没有高校社区今天的繁荣。

我钦佩在“联合会”事件中,所有仗义直言,敢于表达观点,投入精力、知识和智慧,为弘扬正义和民主、为维护法律秩序而努力的各校友会和他(她)们的代表们。

我希望看到高校社区出现更多的关于民主、法治、法律概念和思维方式的讨论和参与。希望正在参与、经历和关注“联合会”事件的各高校校友会及其成员们,对事件进行深入的思考!

我想提请联合会的发起人们进行思考:经过了两年的时间进行筹备的“联合会”,那些经过了加拿大国家机构批准认可的法律文件,那些落实到纸上的“联合会”《章程》和《规则》,那些存在于大家心中的“更好地服务社区”的梦想,都是那么的合情合理和美好崇高,但为什么现实的结果是如此的南辕北辙?“通过做实事去吸引更多校友会成员”的“联合会”发展理念,与实际上对众多校友会造成的伤害和不公,所引致的社会不满和愤慨,为什么是如此的背道而驰?

火上浇油的骂人事件:

在南京大学GTA校友会率先撤回加入联合会的申请后,2019年1月4日,北京大学加拿大校友会会长在拥有164名加拿大中国高校校友会会长或其他有关方面负责人的“2019高校春晚筹备群”中发言:“一个堂堂的南京大学会长,自己的校友会不用心运作,过去的两个月就光忙着向高校联合会摘桃,你也够无聊的”、“吃了闭门羹,又拿校友会的名义,来高校联合春晚给北大拆台,你也够无耻的”及“作为一个律师,你对联合会摆出顺你则昌、逆你则亡的态势”。

北大校友会会长的发言随即遭到批评。之后公开发道歉声明:本人前天在此群骂了某某先生,无论事出何因、个人修为不够,收回原话。特此向某某先生致歉!

南京大学GTA校友会会长得知后发文回应:我和某某因“加拿大中国高校校友会联合会”而结识,亦因“联合会”而遭其公开辱骂,前后时间不足三月。某某对我的公开辱骂是我40多年人生中的首次遭遇,而且是发生在素质最高的中国高校校友会社群中及民主法治健全的加拿大土地上。

如果公开辱骂事件仅是我和某某之间的私人恩怨,我对于某某平发布的辱骂言论及道歉与否均会一笑置之,但这并非私人之间的简单恩怨。在这个事件中,某某,不是他个人,他是北京大学加拿大校友会会长、“联合会“15创会会长之一、新当选的“联合会”常务理事之一、内定的”联合会“会长人选,主张“联合会“15创会会长应该自动成为”联合会“理事;我,也不是我个人,我是南京大学GTA校友会会长、推进群众多主张”联合会“应该程序公开、民主选举并为此目标一直在努力、坚持奋斗的校友会代表之一。

所以,表面上来看,某某骂的是我,但其实质是反对程序公开、拒绝真正民主选举的”联合会“对推进群及所有主张程序公开、民主选举的校友会民意及民主精神的一次公开羞辱和肆意践踏!故此,深感我个人没有资格亦无法接受其如此简略、敷衍、避重就轻、缺少语境与诚意、不负责任的道歉。

51网记者联系到北京大学加拿大校友会会长和南京大学GTA校友会会长,但二人均表示不愿就此事发表更多看法。

高校校友联合春晚主办方发公开信

眼看2019高校校友联合春晚举办在即,而“加拿大中国高校校友会联合会”闹出的风波严重影响春晚进程,北京大学校友会理事会1月7日紧急发布致参加第三届(2019)加拿大中国高校校友联合春晚公开信。

信中说,第三届(2019)加拿大中国高校校友春晚近期呈现出不和谐的声音,致一些校友会被迫退出。北京大学加拿大校友会作为这届春晚的主办方,我们不愿意看到这样的局面,我们相信所有参加这届春晚的各高校的校友们也不希望看到这样的局面。

我们举办春晚活动,就是单纯要为旅居加拿大的中国高校校友们营造一个祥和喜庆的过年氛围,正如我们为这届春晚设定的主题:“手牵手回家过年”,无论你来自哪所高校,在多伦多春晚的这个大家庭里,大家和和睦睦,多一份亲情,多一份友情。

1月7日晚,经过北大校友会理事会紧急会议讨论决定,我们接受广大校友们的意愿,第三届春晚由北京大学加拿大校友会主办。

我们诚恳地呼唤已退出春晚活动的校友会,手牵着手回家,第三届春晚不能没有你们。

我们衷心感谢所有为筹备春晚活动出钱出力的参与者,你们的爱心付出让我们在远离家人的这个年,注满了浓浓的家的味道。

距离“第三届春晚”尚余两周时间,由于变故,许多已经完成的工作需要重新来过。我们可能没有顾及或没有想到的地方,真诚希望大家伸出援手,与我们一起完成这届春晚的筹备工作。

“春晚”,是我们共同的家,这里有你的爱。

高校校友联合春晚至此将按部就班进行,预期会有一个好的结果。而“加拿大中国高校校友会联合会”的风波并没有停息,近百个校友会在期待一个圆满的结局。

围观
◾️再成立一个联合总会,把联合会埋了。

添加新评论 Add New Comment