加拿大正式启动孟晚舟引渡程序 同一天孟姐就反告加国3官方机构

图文来源: 互联网 (仅供参考)

编辑: HM

发表于: 2019/03/04

30 views

点击图片可看大图

孟晚舟入稟状全文(中文版) http://www.mingpaocanada.com/van/htm/News/20190305/vaa4_r.htm

(后续) 加拿大皇家骑警对于传媒的查询,表示无法立即回应。
加拿大边境服务局发言人Nicholas Dorion表示,他们不对法院面临的法律事务发表评论。
公安部长及紧急应变部长葛代尔的发言人巴德斯利Scott Bardsley说,加拿大是"一个受法治治理的国家"。他在上周日(3日)的一封电子邮件中说:"加拿大正在就孟晚舟的逮捕进行公正、公正、透明的法律程序。关于她民事诉讼通知书,我们不会在法院开审对事情发表评论。"
代表孟晚舟的公司Gudmunseth Mickelson不愿透露他们何时被聘用。

◾️加拿大政府3月1日允许正式启动孟晚舟引渡法律程序后,华为金融首席财务官孟晚舟通过律师于3月1日正式向加拿大英属哥伦比亚省最高法院提出民事指控,控告加拿大政府、加拿大边境服务局以及加拿大皇家骑警。
孟晚舟的律师是于加拿大政府启动引渡孟晚舟法律程序当日提出起诉的。上述指称尚未得到法庭检验,被控告的加拿大政府及相关部门尚未就此发表辩护声明。
孟晚舟指控加拿大边境服务局在她去年12月1日在温哥华转机期间,“以例行边防检查为借口,对其实施非法拘押,并进行搜查和审问。以获取证据,然后才宣布她被捕了。”种种作法严重侵犯了她的宪法权益。

加拿大引渡全流程一览 https://info.51.ca/news/canada/2019-03/745476.html

美国司法部指控华为以及华为金融首脑孟晚舟违背美国伊朗制裁法,涉嫌金融诈骗,向加拿大正式提出引渡孟晚舟。另外,美国司法部并指控华为在每的两个分支机构盗窃美国T-Mobile的工业技术秘密。
孟晚舟是华为创始人任正非的女儿,已于12月中旬在交出巨额保释金后获得保释,目前居住在她在温哥华的私人住宅中。
加拿大虽然启动了引渡孟晚舟程序,但由于程序复杂,可以多次提出上诉,这一进程可能会持续数月,甚至数年。

第一阶段:引渡聆讯的司法程序

加拿大司法部3月1日向其首席检察官签发引渡授权进行书(Authority to Proceed),不列颠哥伦比亚省最高法院(British Columbia Supreme Court)将在3月6日确定引渡聆讯的具体安排。
引渡聆讯并非刑事审判,其法律程序是为了确定如果孟晚舟在加拿大审判,其涉嫌的罪行有可能导致一年以上的监禁。根据加拿大《引渡法》和美加引渡协议,引渡人涉嫌的罪行需两国都认定为犯罪行为,才符合引渡条件,即俗称的“双重犯罪”(dual criminality)。
加拿大阿尔伯塔大学法律学院教授Joanna Harrington对BBC中文说,3月6日还可能确定聆讯的期限、是否有证人出庭等。通常来讲,聆讯阶段需要数天时间,并经历证人出庭、证据呈堂、法官检阅材料及作出决定等程序。整个过程可能历时数月。
Harrington说,引渡聆讯主要考虑是否有充分证据证明案件符合进入审判程序的要求。呈交给法庭的证据仅来自一方,即由美国在提出引渡时通过加拿大提供的案件记录(record of case)。记录不需要完整,充分即可。
Harrington说,法官在聆讯程序中的角色“非常有限”。“加拿大的司法系统非常强大,法官独立且公正。《引渡法》明确了法官的职责。”

第二阶段:加拿大司法部长决定是否移交

一旦法官认定,如果孟晚舟在加拿大审判,其涉嫌罪行可导致一年以上的监禁,将发布拘押令(order for committal)。之后案件转交给司法部长,由其决定是否最终引渡。如果成功引渡, 孟晚舟将在美国受审。哈里顿说,最关键的决定在于加拿大的司法部长。不同于此前的司法程序,加拿大司法部长在审理引渡时会有“更广泛的考虑”。
司法部长将参考美加引渡条约的条款和加拿大《引渡法》的立法要求,来确定引渡后是否会对引渡人产生不公正的处理,或案件是否将会因外界因素承受压力。其还会考虑保障公平审判权利的加拿大《Charter of Rights and Freedoms 权利与自由宪章》,以最终确定是否执行引渡。
在聆讯的司法程序和司法部长审理阶段,孟晚舟均有机会上诉。哈里顿说,在引渡之前穷尽各种法庭程序并不罕见,而上诉亦将拉长整个审理时间。
中国一直要求加拿大释放孟晚舟。3月2日,在加拿大司法部签发聆讯授权之后,中国驻加拿大使馆发言人发表讲话,对签发行为表示“强烈不满和坚决反对”,认为事件呈现出“明显的政治干预”。
发言人说,“孟晚舟案不是一起简单的司法案件,而是对一家中国高科技企业的政治迫害。”
Harrington认为,孟晚舟的律师的确可能用政治迫害的观点反驳指控。但只有在加拿大司法部长的审理阶段才有可能发挥作用。而政治因素也可能令案件在此阶段承受压力。

添加新评论 Add New Comment